תושב האזור הגיש תביעה נגד רעייתו לשעבר בה טען כי עזבה אותו בשל הבדלי מעמדות לאחר שהפכה לרופאה בכירה והוא נותר פועל פשוט אב לשתי בנות הגיש לבית המשפט לענייני משפחה בקריות תביעה באמצעות עו”ד רויטל לוין הדורש מבית המשפט לפסוק לו הסדרי ראייה עבור בנותיו שנמצאות לדבריו בניכור הורי ומסרבות להיפגש עמו, כמו כן הוא דרש לפסוק לו מחצית מהרכוש המשותף שנותר בידי גרושתו. לפני שנים רבות בני הזוג לשעבר עלו לישראל ממדינות חבר העמים, הם נישאו בנישואים אזרחיים אולם החליטו להתגרש לפני חמש שנים. האישה החזיקה בתואר דוקטור מלימודיה האקדמאים בחבר העמים, אך על מנת שתוכל לעבוד בישראל היה עליה לחזור ללימודים באוניברסיטה ישראלית לשלוש שנים נוספות. על פי כתב התביעה, הבעל שהיה חסר מקצוע פרנס את משפחתו על אף קשיי השפה והקליטה בארץ, נטל על עצמו את הטיפול בבת הראשונה בעוד רעייתו למדה ופיתחה קריירה כדי להתקדם במקום עבודתה. גם כשביתם השנייה נולדה, האב היה זה שיצא לחופשת לידה של תשעה חודשים כדי לגדל את בתו ורעייתו שבה לעבודה, זאת על חשבון קידומו האישי של בן זוגה. בשנת 2003 הוסמכה הנתבעת לרופאה בישראל ועבדה כמתמחה בבתי חולים בארץ. בני הזוג החליטו באותה התקופה כי כאשר האישה תסיים את התמחותה, יתפנה בעלה ללמוד ולהשיג מקצוע, אך אז לתדהמתו הגישה תביעה לגירושין, בין היתר טענה בפניו כי בעלה לא מתאים לה בהיותה רופאה בכירה בבית חולים בישראל בשל היותו “פועל פשוט” אף הרהיבה עוז והגישה נגדו תלונות כזב במשטרה, שפגעו קשות בפרנסתו והרחיקה את בנותיו ממנו. בחודש יוני 2015 הבעל לשעבר, פנה לבית המשפט לענייני משפחה באמצעות עו”ד רויטל לוין, ועתר לקבל מחצית מכל הנכסים המשותפים של הצדדים, שהינם מאז הגירושין מוחזקים על ידי אשתו, והכוונה לדירה, לרכב, לחשבונות הבנק המשותפים ולזכויות הסוציאליות. בעוד אשתו מחזיקה בכל הנכסים המשפחתיים היא הותירה את הבעל חסר כל וחסר אונים, ישן במחסן ללא קורת גג וללא תנאי מחיה או פרנסה, וכן ללא בנותיו שאותן הוא גידל והרעיף עליהן אהבה בכל השנים. הבעל תיאר כי דאג כל השנים שגרושתו ואם בנותיו תפתח קריירה והוא גידל את בנותיו ופרנס את משפחתו, וכי המוניטין האישי ונכסי הקריירה של גרושתו והמעמד החברתי שיצרה לעצמה הם אך ורק בזכותו שעמל במשך השנים בעבודה סיזיפית לפרנס את משפחתו, וכי הוא זכאי למחצית מנכסי הקריירה של אשתו לשעבר ומחצית השתכרותה החודשית כרופאה בכירה. עו”ד רויטל לוין:” מרשי היה נאמן למשפחתו ורצה להעצים את רעייתו שתתקדם בקריירה ולבסוף נותר ערירי חסר כל, ועל כך נאמר “הכושי עשה את שלו”.

 

בתמונה: עו”ד רויטל לוין

NO COMMENTS

LEAVE A REPLY

65 − 60 =