הנהג טען כי החשיפה לקרני השמש והעובדה שבמשך שנים לבש בגדים קצרים ולא מרח קרם הגנה, היא שהביאה למחלת העור. לאחר מאבק משפט ממושך, שניהל עבורו עו"ד סאמי אבו ורדה הכיר המוסד לביטוח לאומי בפגיעות העור כ'פגיעה בעבודה'
הנהג בשנות ה-60 לחייו, עבד כ-28 שנים כנהג אוטובוס, שישה ימים בשבוע במשך כ-10 שעות מדי יום. לטענתו, במהלך העבודה היה חשוף לקרני השמש במיוחד בחודשי הקיץ. בשנים הראשונות לעבודתו
נהג כשהוא לובש חולצה קצרה ומכנסים קצרות ונחשף לשמש "מהחלון הקדמי ומהחלון השמאלי" כפי שסיפר. רק החל משנות ה-80 עבר ללבוש מכנסים ארוכים גם בעונת הקיץ ובתחילת שנות ה-90 החל להשתמש גם בקרם הגנה על גופו.
תביעתו של הנהג כפי שנשלחה למוסד לביטוח הלאומי בדרישה להכיר במחלת העור שממנה סבל כפגיעה ביכולת העבודה שלו נדחתה בטענה ש"לא הוכח קשר סיבתי בין המחלה לתנאי העבודה" וכן בטענה שמדובר במחלה על "רקע מצב תחלואתי טבעי".
באמצעות עו"ד סאמי אבו ורדה מחיפה, מומחה לנזקי גוף וביטוח לאומי פנה האיש לבית הדין לעבודה בחיפה וערער על החלטת הביטוח הלאומי. בית הדין מינה את פרופ' אריה אינגבר, מומחה ,
מנהל מחלקה בהדסה עין כרם כיועץ מומחה ובחוות דעתו קבע פרופ' אינגבר כי החשיפה של הנהג לשמש שנים רבות גרמה להופעת נגעים בעור "סולאר קיראטוסיס" . אלו נגעים שאינם ממאירים , אבל מהווים "איתות אזהרה שהאדם נחשף לשמש מסיבית ועליו להימנע מחשיפה נוספת לשמש".
בעקבות חוות הדעת הודיע הביטוח הלאומי כי הוא מכיר במחלתו של הנהג כ"פגיעה בעבודה". עו"ד סאמי אבו ורדה מציין כי הנגעים בעור הוכרו כבר בפסיקה אחרת
שהוא ייצג עובד בחברת שיש כ"מחלת מקצוע" ולכן תמוה שהביטוח הלאומי לא נענה מיד לתביעת נהג האטובוס.
